Zhang3：创建页面，内容为“Memory management 有本文的 “分页” 部分。-[·[用户: Jhawthorn | Jhawthorn]] 2007年3月9日21:57 (CST) :... 然后呢？将其拉到一篇文章中，并从另一篇文章中链接？完全合并文章？ - Combuster 08:47, 11 March 2007 (CDT) :创建 Paging 并将 “Virtual Memory” 和 “Memory Protection” 移至其中，以及创建有关分页的更深入的文章如何？我认为没有分页的…”

2022-01-17T08:48:50Z

创建页面，内容为“Memory management 有本文的 “分页” 部分。-[·[用户: Jhawthorn | Jhawthorn]] 2007年3月9日21:57 (CST) :... 然后呢？将其拉到一篇文章中，并从另一篇文章中链接？完全合并文章？ - Combuster 08:47, 11 March 2007 (CDT) :创建 Paging 并将 “Virtual Memory” 和 “Memory Protection” 移至其中，以及创建有关分页的更深入的文章如何？我认为没有分页的…”

新页面

[[Memory management]] 有本文的 “分页” 部分。-[·[用户: Jhawthorn | Jhawthorn]] 2007年3月9日21:57 (CST)
:... 然后呢？将其拉到一篇文章中，并从另一篇文章中链接？完全合并文章？ - [[User:Combuster|Combuster]] 08:47, 11 March 2007 (CDT)
:创建 [[Paging]] 并将 “Virtual Memory” 和 “Memory Protection” 移至其中，以及创建有关分页的更深入的文章如何？我认为没有 [[Paging|分页]] 的 [[Segmentation|分段]] 有点不公平。在那之后，这个页面可以被删除。 --Alboin
::听起来不错。 - [[User:Combuster|Combuster]] 15:13, 11 July 2007 (CDT)
:::了解。 --Alboin

这真的很x86-specific，一个分页文章不应该或多或少是通用的，这是特定在x86和其他架构上的分页吗？ --[[User:Pcmattman|pcmattman]] 03:11, 27 July 2009 (UTC)

== 真的... ==

“分页是一种内存方案，它将内存分解为一组页面，这些页面在硬盘和计算机之间不断交换”- 那完全是胡说八道。应该改写。 [[User:Jal|Jal]] 19:41, 29 November 2009 (UTC)
:同意，我已经开始修复它-校对 (以及可能的改写) 将不胜感激。 --[[User:Aj|Aj]] 17:09, 30 November 2009 (UTC)
::确实好多了。也许我会在介绍中使其架构中立，因此至少应避免使用ring 3引用 (或者可能添加了 “on x86” 等)。 [[User:Jal|Jal]] 11:16, 2 December 2009 (UTC)
:::好的-因为整个事情都集中在x86上，所以我在大多数参考文献中都留下了，但使它们更加明显。如果你愿意，可以随意修改措辞。我还在保护部分添加了对分段的引用-只是为了完整。 --[[User:Aj|Aj]] 19:16, 2 December 2009 (UTC)

== Page Attribute Table (PAT) ==

我在页面目录 (仅4MB页面) 和页表的讨论中缺少PAT索引位。也许应该添加它 (我这会儿没有时间)。 [[User:Jal|Jal]] 11:18, 2 December 2009 (UTC)

讨论:Paging - 版本历史