“Licensing”的版本间差异

来自osdev
跳到导航 跳到搜索
（准备翻译的页面）
（标记此版本进行翻译）
第5行： 第5行：
<translate>
<translate>


<!--T:1-->
:"读法规条文让人的一脑子浆糊！" - ''Amiga ROM内核参考手册：包括和自动文档，第二版''
:"读法规条文让人的一脑子浆糊！" - ''Amiga ROM内核参考手册：包括和自动文档，第二版''






== 介绍 ==
== 介绍 == <!--T:2-->


<!--T:3-->
当一款优秀的新软件出现时，许可问题通常是你最不想考虑的事情。 但许可证问题会在事后“咬”你，在某种程度上“真的”伤害你。 所以最好花点时间考虑一下。 本文实际上不仅适用于操作系统开发，而且适用于一般的软件。
当一款优秀的新软件出现时，许可问题通常是你最不想考虑的事情。 但许可证问题会在事后“咬”你，在某种程度上“真的”伤害你。 所以最好花点时间考虑一下。 本文实际上不仅适用于操作系统开发，而且适用于一般的软件。


<!--T:4-->
关于软件许可证，最可怕的可能是没完没了的法律条款； 我们尽量使这篇文章简洁明了。
关于软件许可证，最可怕的可能是没完没了的法律条款； 我们尽量使这篇文章简洁明了。




== 大众许可证 ==
== 大众许可证 == <!--T:5-->


<!--T:6-->
以下是最受欢迎的，带有“非常”字样 许可证的简短版本（以帮助所有人）：
以下是最受欢迎的，带有“非常”字样 许可证的简短版本（以帮助所有人）：


<!--T:7-->
[https://www.gnu.org/licenses/licenses.html#GPL GNU General Public License (GPL)]:
[https://www.gnu.org/licenses/licenses.html#GPL GNU General Public License (GPL)]:
:用户有权接收源代码，并且可以自由使用、修改和重新发布源代码，只要源代码仍然可用并且所有内容都在GPL之下。 链接到GPL代码的对象文件也属于GPL。
:用户有权接收源代码，并且可以自由使用、修改和重新发布源代码，只要源代码仍然可用并且所有内容都在GPL之下。 链接到GPL代码的对象文件也属于GPL。


<!--T:8-->
[https://www.gnu.org/licenses/licenses.html#LGPL GNU Lesser General Public License (LGPL)]:
[https://www.gnu.org/licenses/licenses.html#LGPL GNU Lesser General Public License (LGPL)]:
:用户有权接收源代码，只要源代码仍然可用，并且所有内容都在LGPL或（可选）GPL下，用户就可以自由使用、修改和重新发布源代码。 链接到LGPL’ed代码的对象文件不受LGPL的影响，但用户必须能够链接自己（即，“单独”分发非（L）GPL’ed对象文件，而不是链接到LGPL’ed代码）。
:用户有权接收源代码，只要源代码仍然可用，并且所有内容都在LGPL或（可选）GPL下，用户就可以自由使用、修改和重新发布源代码。 链接到LGPL’ed代码的对象文件不受LGPL的影响，但用户必须能够链接自己（即，“单独”分发非（L）GPL’ed对象文件，而不是链接到LGPL’ed代码）。


<!--T:9-->
[https://www.xfree86.org/3.3.6/COPYRIGHT2.html#5 Berkeley Software Distribution (BSD) License]:
[https://www.xfree86.org/3.3.6/COPYRIGHT2.html#5 Berkeley Software Distribution (BSD) License]:
:只要BSD许可证中的版权声明仍然有效，用户可以自由使用、修改和重新发布源代码，也可以不使用源代码。 请注意，有两个版本，含义稍有不同。
:只要BSD许可证中的版权声明仍然有效，用户可以自由使用、修改和重新发布源代码，也可以不使用源代码。 请注意，有两个版本，含义稍有不同。


<!--T:10-->
[https://creativecommons.org/licenses/?lang=en The Creative Commons (CC) License Suite]:
[https://creativecommons.org/licenses/?lang=en The Creative Commons (CC) License Suite]:
:这与其他许可证的不同之处在于，许可证有几种变体，每种变体都有自己的具体规定。 开发商可以选择是否限制分销、衍生用途、商业用途，或其中任何一种或任何一种；所有六个版本的唯一共同要求是作者获得原始代码的属性。 这是一种越来越受欢迎的GPL替代方案，因为它相当简单，但也被认为不太“粘性”。
:这与其他许可证的不同之处在于，许可证有几种变体，每种变体都有自己的具体规定。 开发商可以选择是否限制分销、衍生用途、商业用途，或其中任何一种或任何一种；所有六个版本的唯一共同要求是作者获得原始代码的属性。 这是一种越来越受欢迎的GPL替代方案，因为它相当简单，但也被认为不太“粘性”。


<!--T:11-->
[[wikipedia:Public_Domain|Simple Public Domain]]:
[[wikipedia:Public_Domain|Simple Public Domain]]:
:版权被放弃，对使用、修改或再分配没有任何限制。 在某些国家，公共领域是不可能的，即使出版商不住在这样的国家。 通常，它仍然会授予用户完全的权利（除了可能不可能的情况，比如道德权利），因为意图是明确的。 尽管如此，仍然应该有一个回退条款，允许用户拥有全部权利。 The easiest way to handle using public domain is the [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ CC0].
:版权被放弃，对使用、修改或再分配没有任何限制。 在某些国家，公共领域是不可能的，即使出版商不住在这样的国家。 通常，它仍然会授予用户完全的权利（除了可能不可能的情况，比如道德权利），因为意图是明确的。 尽管如此，仍然应该有一个回退条款，允许用户拥有全部权利。 The easiest way to handle using public domain is the [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ CC0].


<!--T:12-->
专有许可证：
专有许可证：
：''授权''用户可以自由使用；'''也许“”（取决于合同），他们可以修改以供自己使用，但不能重新分发。
：''授权''用户可以自由使用；'''也许“”（取决于合同），他们可以修改以供自己使用，但不能重新分发。


<!--T:13-->
无许可证信息：
无许可证信息：
:默认为“保留所有权利”，这通常会让作者和用户感到惊讶。。。
:默认为“保留所有权利”，这通常会让作者和用户感到惊讶。。。




== 被聘为软件开发人员 ==
== 被聘为软件开发人员 == <!--T:14-->


<!--T:15-->
当你签订雇佣合同时，你在办公时间编写的代码通常由支付你工资的人“拥有”，除非你的合同“明确”另有规定。
当你签订雇佣合同时，你在办公时间编写的代码通常由支付你工资的人“拥有”，除非你的合同“明确”另有规定。


<!--T:16-->
在一些国家{{{}，工作合同可以包含“你在某一知识领域所做的所有工作，只要合同有效，有时甚至超过该范围”。这意味着，如果你被雇佣在白天编写代码，那么你在家办公时间后编写的代码可能“也是”你雇主的合法财产，理由是，既然你的雇主为你在某个领域的工作（并获得经验）向你支付报酬，那么你的经验是值得支付的，你有义务将这种经历重新投入支付给你的公司。另一种推理可能是，你不允许在业余时间制造可能成为公司产品竞争对手的产品。
在一些国家{{{}，工作合同可以包含“你在某一知识领域所做的所有工作，只要合同有效，有时甚至超过该范围”。这意味着，如果你被雇佣在白天编写代码，那么你在家办公时间后编写的代码可能“也是”你雇主的合法财产，理由是，既然你的雇主为你在某个领域的工作（并获得经验）向你支付报酬，那么你的经验是值得支付的，你有义务将这种经历重新投入支付给你的公司。另一种推理可能是，你不允许在业余时间制造可能成为公司产品竞争对手的产品。


<!--T:17-->
你可能觉得这很奇怪，甚至有些离谱。 但是你真的应该和你的上司谈谈。 充其量，你的上司会看到你真的是一个敬业的软件工程师，很高兴有这么一个热情的人签下合同，并告诉你继续你的业余项目。 在最坏的情况下，你会被告知你不能在那个项目上工作——“在”你大量生产了10000行源代码并被雇主起诉之前。
你可能觉得这很奇怪，甚至有些离谱。 但是你真的应该和你的上司谈谈。 充其量，你的上司会看到你真的是一个敬业的软件工程师，很高兴有这么一个热情的人签下合同，并告诉你继续你的业余项目。 在最坏的情况下，你会被告知你不能在那个项目上工作——“在”你大量生产了10000行源代码并被雇主起诉之前。


<!--T:18-->
这不是一个玩笑，也不是一件可以掉以轻心的事情。 如果你的雇主粗暴对待你，并以违约为由起诉你，你可能会失去工作，还有一大笔钱。 [http://www.gnu.org自由软件基金会]要求你在接受你的代码提交之前提交由你的上级签署的文件，而他们之所以不这样做，是因为他们喜欢官僚主义。
这不是一个玩笑，也不是一件可以掉以轻心的事情。 如果你的雇主粗暴对待你，并以违约为由起诉你，你可能会失去工作，还有一大笔钱。 [http://www.gnu.org自由软件基金会]要求你在接受你的代码提交之前提交由你的上级签署的文件，而他们之所以不这样做，是因为他们喜欢官僚主义。


<!--T:19-->
这意味着，除非你是“确定”你的法律地位，考虑你在办公时间内工作的代码是“外国”的来源，“即使你自己写了”。无论源文件中给出的许可信息“是否”适用于您，如果给出的许可信息为“否”，则表示“保留所有权利”，“即使您是作者，因为您可能不是版权所有者”。
这意味着，除非你是“确定”你的法律地位，考虑你在办公时间内工作的代码是“外国”的来源，“即使你自己写了”。无论源文件中给出的许可信息“是否”适用于您，如果给出的许可信息为“否”，则表示“保留所有权利”，“即使您是作者，因为您可能不是版权所有者”。




== 合并源代码 ==
== 合并源代码 == <!--T:20-->


<!--T:21-->
您正在查看是否可以修复一些现有的源代码以插入
您正在查看是否可以修复一些现有的源代码以插入
进入您自己的代码库。
进入您自己的代码库。


<!--T:22-->
* '''Without License Statement''' - 如上所述，如果您被聘为软件开发人员，并且没有相反的“书面”证明，则“不”允许您从雇主的代码库中获取代码，并将其粘贴到您自己的项目中。 你会被解雇和起诉。 不要这样做。
* '''Without License Statement''' - 如上所述，如果您被聘为软件开发人员，并且没有相反的“书面”证明，则“不”允许您从雇主的代码库中获取代码，并将其粘贴到您自己的项目中。 你会被解雇和起诉。 不要这样做。
   ：您可能会惊讶地听到，除非“明确”标记为其他内容，否则发布到某个论坛的教程或代码片段受其作者的版权保护。 “从法律上讲”，这意味着您也不能将它们复制到代码中。 然而，这通常对作者和读者来说都是令人惊讶的，您可能会联系他们获取个人许可证（见下文）。
   ：您可能会惊讶地听到，除非“明确”标记为其他内容，否则发布到某个论坛的教程或代码片段受其作者的版权保护。 “从法律上讲”，这意味着您也不能将它们复制到代码中。 然而，这通常对作者和读者来说都是令人惊讶的，您可能会联系他们获取个人许可证（见下文）。
第75行： 第93行：




== 独立翻译单元/目标代码 ==
== 独立翻译单元/目标代码 == <!--T:23-->


<!--T:24-->
您有一个单独的翻译单元（即，一个
您有一个单独的翻译单元（即，一个
对应于单个对象文件、模块等或二进制对象文件
对应于单个对象文件、模块等或二进制对象文件
第83行： 第102行：
编译可执行文件/库。）
编译可执行文件/库。）


<!--T:25-->
* '''无许可证声明''' - 如果没有许可证声明，则您无权使用或重新发布。远离，远离
* '''无许可证声明''' - 如果没有许可证声明，则您无权使用或重新发布。远离，远离
* '''专有许可证声明''' - 以实际许可证的条款为准。
* '''专有许可证声明''' - 以实际许可证的条款为准。
第95行： 第115行：




==参考/教育 ==
==参考/教育 == <!--T:26-->


<!--T:27-->
这里的问题是使用X作为教程材料编写的代码是否正确
这里的问题是使用X作为教程材料编写的代码是否正确
“源于X的作品”（GPL术语）和/或“窃取知识产权”
“源于X的作品”（GPL术语）和/或“窃取知识产权”
第103行： 第124行：
你以前读过什么，问过谁。
你以前读过什么，问过谁。


<!--T:28-->
* '''Without License Statement''' - 承担最坏的后果（如果有人发现，则提起诉讼）。
* '''Without License Statement''' - 承担最坏的后果（如果有人发现，则提起诉讼）。
* '''Proprietary License Statement''' - 以实际许可证为准。
* '''Proprietary License Statement''' - 以实际许可证为准。
第111行： 第133行：




== (L)GPL versions ==
== (L)GPL versions == <!--T:29-->


<!--T:30-->
GPL和LGPL有一个转折点，因为它们是“版本化的”。 版权
GPL和LGPL有一个转折点，因为它们是“版本化的”。 版权
持有人可自由指定源应提供的（L）GPL的特定版本
持有人可自由指定源应提供的（L）GPL的特定版本
第118行： 第141行：
指定任何版本。
指定任何版本。


<!--T:31-->
复制（L）GPL’ed代码时请注意这一点。 如果未指定版本，
复制（L）GPL’ed代码时请注意这一点。 如果未指定版本，
你可以假设版权所有者不在乎，然后添加一个版本
你可以假设版权所有者不在乎，然后添加一个版本
带或不带“或任何更高版本”零件的规范。
带或不带“或任何更高版本”零件的规范。


<!--T:32-->
但如果版权持有人指定了一个版本，则您不得添加“或”
但如果版权持有人指定了一个版本，则您不得添加“或”
任何更高版本“如果它不存在，或删除现有版本而不写入
任何更高版本“如果它不存在，或删除现有版本而不写入
第127行： 第152行：




== 个人许可 ==
== 个人许可 == <!--T:33-->


<!--T:34-->
我们在本文档中只讨论了“通用”许可证。 如果许可证
我们在本文档中只讨论了“通用”许可证。 如果许可证
对于“特定”代码段给您带来的问题，您可以“始终”尝试
对于“特定”代码段给您带来的问题，您可以“始终”尝试
联系版权持有人并申请个人许可证。
联系版权持有人并申请个人许可证。


<!--T:35-->
例如，如果您正在组装一个PD库，那么
例如，如果您正在组装一个PD库，那么
完成是仅在BSD许可证下可用的特定功能，请询问
完成是仅在BSD许可证下可用的特定功能，请询问
第140行： 第167行：




== 更改许可证 ==
== 更改许可证 == <!--T:36-->


<!--T:37-->
作为项目的版权所有者，您完全可以“更改”项目
作为项目的版权所有者，您完全可以“更改”项目
项目的授权。 但是，要准备好面对来自同龄人的愤怒，
项目的授权。 但是，要准备好面对来自同龄人的愤怒，
因为这对他们来说通常是个惊喜。
因为这对他们来说通常是个惊喜。


<!--T:38-->
是的，您可以“自由”发布v2。以前GPL项目的0作为
是的，您可以“自由”发布v2。以前GPL项目的0作为
专有软件，就像您可以自由发布以前的专有软件一样
专有软件，就像您可以自由发布以前的专有软件一样
第153行： 第182行：




=== 贡献者陷阱 ===
=== 贡献者陷阱 === <!--T:39-->


<!--T:40-->
这其中有一个转折点，同样令人惊讶的是，论坛帖子也在不断增加
这其中有一个转折点，同样令人惊讶的是，论坛帖子也在不断增加
“保留所有权利”或你的雇主告诉你“你所有的基地都属于你”
“保留所有权利”或你的雇主告诉你“你所有的基地都属于你”
对我们来说，“贡献者陷阱”。
对我们来说，“贡献者陷阱”。


<!--T:41-->
假设您已经阅读了以上所有内容，并突然决定
假设您已经阅读了以上所有内容，并突然决定
GPL下的项目不是一个好主意：你想更改许可证。
GPL下的项目不是一个好主意：你想更改许可证。
现在，如果你独自完成你的项目，没有什么能阻止你。
现在，如果你独自完成你的项目，没有什么能阻止你。


<!--T:42-->
''但是'''，如果有许多其他人为你的项目做出贡献，你可能会在
''但是'''，如果有许多其他人为你的项目做出贡献，你可能会在
深层次的麻烦，比如“从法律上讲”，也可能从道德上讲-
深层次的麻烦，比如“从法律上讲”，也可能从道德上讲-
第168行： 第200行：
更改为“如果所有版权所有者同意”。
更改为“如果所有版权所有者同意”。


<!--T:43-->
让我重复一下：如果您想更改项目的许可证
让我重复一下：如果您想更改项目的许可证
* 从GPL到其他任何东西；
* 从GPL到其他任何东西；
第174行： 第207行：
* 从某个X到某个Y我都没想过；
* 从某个X到某个Y我都没想过；


<!--T:44-->
''即使是您自己的项目，也可能不允许您这样做''。
''即使是您自己的项目，也可能不允许您这样做''。


<!--T:45-->
出于这个原因，许多项目在GPL声明中添加了“或任何更高版本”，因为这样就不再需要项目的所有版权所有者同意更改为新的GPL版本。 也可以删除较旧版本的GPL以获得较新版本的软件。
出于这个原因，许多项目在GPL声明中添加了“或任何更高版本”，因为这样就不再需要项目的所有版权所有者同意更改为新的GPL版本。 也可以删除较旧版本的GPL以获得较新版本的软件。




== 另见 ==
== 另见 == <!--T:46-->




=== 外部链接 ===
=== 外部链接 === <!--T:47-->


<!--T:48-->
* [http://choosealicense.com/ choosealicense.com] — a site that helps you to choose an open source license
* [http://choosealicense.com/ choosealicense.com] — a site that helps you to choose an open source license


<!--T:49-->
[[Category:OS Development]]
[[Category:OS Development]]
[[de:Lizenzen|de:Lizenzen]]
[[de:Lizenzen|de:Lizenzen]]
</translate>
</translate>

2022年2月16日 (三) 06:27的版本

<languages/> <translate> </translate>

本文的语气或风格 可能无法反映整个wiki使用的百科全书式语气。 有关建议，请参阅 Wikipedia's article on tone

<translate>

"读法规条文让人的一脑子浆糊！" - Amiga ROM内核参考手册：包括和自动文档，第二版


介绍

当一款优秀的新软件出现时，许可问题通常是你最不想考虑的事情。 但许可证问题会在事后“咬”你，在某种程度上“真的”伤害你。 所以最好花点时间考虑一下。 本文实际上不仅适用于操作系统开发，而且适用于一般的软件。

关于软件许可证，最可怕的可能是没完没了的法律条款； 我们尽量使这篇文章简洁明了。


大众许可证

以下是最受欢迎的，带有“非常”字样 许可证的简短版本（以帮助所有人）：

GNU General Public License (GPL):

用户有权接收源代码，并且可以自由使用、修改和重新发布源代码，只要源代码仍然可用并且所有内容都在GPL之下。 链接到GPL代码的对象文件也属于GPL。

GNU Lesser General Public License (LGPL):

用户有权接收源代码，只要源代码仍然可用，并且所有内容都在LGPL或（可选）GPL下，用户就可以自由使用、修改和重新发布源代码。 链接到LGPL’ed代码的对象文件不受LGPL的影响，但用户必须能够链接自己（即，“单独”分发非（L）GPL’ed对象文件，而不是链接到LGPL’ed代码）。

Berkeley Software Distribution (BSD) License:

只要BSD许可证中的版权声明仍然有效，用户可以自由使用、修改和重新发布源代码，也可以不使用源代码。 请注意，有两个版本，含义稍有不同。

The Creative Commons (CC) License Suite:

这与其他许可证的不同之处在于，许可证有几种变体，每种变体都有自己的具体规定。 开发商可以选择是否限制分销、衍生用途、商业用途，或其中任何一种或任何一种；所有六个版本的唯一共同要求是作者获得原始代码的属性。 这是一种越来越受欢迎的GPL替代方案，因为它相当简单，但也被认为不太“粘性”。

Simple Public Domain:

版权被放弃，对使用、修改或再分配没有任何限制。 在某些国家，公共领域是不可能的，即使出版商不住在这样的国家。 通常，它仍然会授予用户完全的权利（除了可能不可能的情况，比如道德权利），因为意图是明确的。 尽管如此，仍然应该有一个回退条款，允许用户拥有全部权利。 The easiest way to handle using public domain is the CC0.

专有许可证： ：授权用户可以自由使用；也许“”（取决于合同），他们可以修改以供自己使用，但不能重新分发。

无许可证信息：

默认为“保留所有权利”，这通常会让作者和用户感到惊讶。。。


被聘为软件开发人员

当你签订雇佣合同时，你在办公时间编写的代码通常由支付你工资的人“拥有”，除非你的合同“明确”另有规定。

在一些国家{{{}，工作合同可以包含“你在某一知识领域所做的所有工作，只要合同有效，有时甚至超过该范围”。这意味着，如果你被雇佣在白天编写代码，那么你在家办公时间后编写的代码可能“也是”你雇主的合法财产，理由是，既然你的雇主为你在某个领域的工作（并获得经验）向你支付报酬，那么你的经验是值得支付的，你有义务将这种经历重新投入支付给你的公司。另一种推理可能是，你不允许在业余时间制造可能成为公司产品竞争对手的产品。

你可能觉得这很奇怪，甚至有些离谱。 但是你真的应该和你的上司谈谈。 充其量，你的上司会看到你真的是一个敬业的软件工程师，很高兴有这么一个热情的人签下合同，并告诉你继续你的业余项目。 在最坏的情况下，你会被告知你不能在那个项目上工作——“在”你大量生产了10000行源代码并被雇主起诉之前。

这不是一个玩笑，也不是一件可以掉以轻心的事情。 如果你的雇主粗暴对待你，并以违约为由起诉你，你可能会失去工作，还有一大笔钱。 [1]要求你在接受你的代码提交之前提交由你的上级签署的文件，而他们之所以不这样做，是因为他们喜欢官僚主义。

这意味着，除非你是“确定”你的法律地位，考虑你在办公时间内工作的代码是“外国”的来源，“即使你自己写了”。无论源文件中给出的许可信息“是否”适用于您，如果给出的许可信息为“否”，则表示“保留所有权利”，“即使您是作者，因为您可能不是版权所有者”。


合并源代码

您正在查看是否可以修复一些现有的源代码以插入 进入您自己的代码库。

  • Without License Statement - 如上所述，如果您被聘为软件开发人员，并且没有相反的“书面”证明，则“不”允许您从雇主的代码库中获取代码，并将其粘贴到您自己的项目中。 你会被解雇和起诉。 不要这样做。
 ：您可能会惊讶地听到，除非“明确”标记为其他内容，否则发布到某个论坛的教程或代码片段受其作者的版权保护。 “从法律上讲”，这意味着您也不能将它们复制到代码中。 然而，这通常对作者和读者来说都是令人惊讶的，您可能会联系他们获取个人许可证（见下文）。
  • “专有许可证声明”- 复制和粘贴拥有专有许可证的源（以实际许可证为准）实际上是“从不”确定的。通常，您甚至无法访问源。
  • Public Domain - 公共域是软件社区的O型阴性血型：复制PD源“总是”可以。
  • BSD License - BSD许可证要求您保留版权声明和构成BSD许可证的条件列表。因此，源代码的特定部分“保留”在BSD许可证下，无论它集成到哪个代码许可证中。只要您尊重您可以在任何BSD'ed或（L）GPL'ed项目中自由使用BSD源，无需另行通知。
 **（L）GPL’ed项目应意识到，BSD’ed源片段可在不侵犯（L）GPL的情况下，由专有或PD项目合法“提取”。
 **PD项目也可以做类似的事情，但这意味着该项目不再是PD“整体”，而是带有BSD部分的PD-应在源文件和文档（如有）的显著位置指出。
 **“我完全不确定将BSD源代码包含到专有软件中的法律含义，因为您必须保持“条件列表”完整，其中包括重新分发的许可。我在这方面听到了相互矛盾的意见马丁堡特
  • LGPL - 如果您自己的项目在LGPL或GPL下，您可以在不另行通知的情况下复制LGPL的源代码，因为LGPL明确允许将源代码从LGPL“升级”到GPL。
 ：另请参见下面关于（L）GPL版本的段落。
  • GPL - 除了在类似的GPL项目中，您不能在任何其他地方使用GPL源代码。
 ：注意，虽然LGPL’ed代码可以“升级”为GPL，但不允许以相反的方式（GPL->LGPL）执行。
 ：另请参见下面关于（L）GPL版本的段落。


独立翻译单元/目标代码

您有一个单独的翻译单元（即，一个 对应于单个对象文件、模块等或二进制对象文件 用于链接），并且您希望将其集成到项目中。 （通常是通过 在编译时包含头文件，并在编译时链接二进制对象 编译可执行文件/库。）

  • 无许可证声明 - 如果没有许可证声明，则您无权使用或重新发布。远离，远离
  • 专有许可证声明 - 以实际许可证的条款为准。
  • 公共领域 - 没有附加条件，继续吧。
  • 许可协议 - 您必须保持BSD许可证中的版权声明和条件列表的完整性。如果您仅提供二进制文件，请在文档中；否则，在源代码中。
 ：“根据我上面的说明，我建议将BSD许可单位分开（如下所述，用于LGPL’ed的内容），以避免对BSD许可证适用于“整个”项目（包括重新发布的权利）产生任何误解。”马丁堡特
  • LGPL - 您可以使用LGPL'ed源，但非（L）GPL'ed本身的项目“必须将它们保存在单独的翻译单元中”。
 ：如果仅分发二进制文件，则“必须”提供目标代码的“未链接”版本，以便人们可以链接LGPL部分的“不同”版本。这是LGPL的明确要求！
 ：另请参见下面关于（L）GPL版本的段落。
  • GPL - 您只能在GPL下的项目中使用GPL源。
 ：另请参见下面关于（L）GPL版本的段落。


参考/教育

这里的问题是使用X作为教程材料编写的代码是否正确 “源于X的作品”（GPL术语）和/或“窃取知识产权” “财产”（公司律师术语）。这在很大程度上取决于代码 涉及到，您编写的代码中有多少是基于 你以前读过什么，问过谁。

  • Without License Statement - 承担最坏的后果（如果有人发现，则提起诉讼）。
  • Proprietary License Statement - 以实际许可证为准。
  • Public Domain - 继续前进，受到鼓舞，收获巨大的利润；作者不会介意的。
  • BSD License - BSD许可证适用于代码本身，“有修改或无修改”，但并未提及从中获得灵感。 您应该可以安全地使用BSD许可代码进行自我教育。
  • (L)GPL - LGPL和GPL都要求任何“从产品衍生的作品”必须置于同一许可证之下。
 ：铁杆福音传道者声称，受到（L）GPL'ed代码的启发构成了“从产品衍生的作品”。就我个人而言，我认为这是无稽之谈，因为声称一天付给你一家公司拥有你晚上的代码。似乎还没有这样的案件被提交到法庭，但意见是存在的，所以要小心。


(L)GPL versions

GPL和LGPL有一个转折点，因为它们是“版本化的”。 版权 持有人可自由指定源应提供的（L）GPL的特定版本 是否根据或特定版本“或任何更高版本”获得许可 指定任何版本。

复制（L）GPL’ed代码时请注意这一点。 如果未指定版本， 你可以假设版权所有者不在乎，然后添加一个版本 带或不带“或任何更高版本”零件的规范。

但如果版权持有人指定了一个版本，则您不得添加“或” 任何更高版本“如果它不存在，或删除现有版本而不写入 版权持有人的同意。


个人许可

我们在本文档中只讨论了“通用”许可证。 如果许可证 对于“特定”代码段给您带来的问题，您可以“始终”尝试 联系版权持有人并申请个人许可证。

例如，如果您正在组装一个PD库，那么 完成是仅在BSD许可证下可用的特定功能，请询问 版权所有人是否可以将“此”功能包含到您的 不必麻烦BSD版权通知/版权清单的项目 条件


更改许可证

作为项目的版权所有者，您完全可以“更改”项目 项目的授权。 但是，要准备好面对来自同龄人的愤怒， 因为这对他们来说通常是个惊喜。

是的，您可以“自由”发布v2。以前GPL项目的0作为 专有软件，就像您可以自由发布以前的专有软件一样 GPL下的软件。 在前一种情况下，你的同龄人同样可以自由选择 版本v1。9和继续GPL下的项目，因为你是“不”允许的 “追溯性”更改许可证。


贡献者陷阱

这其中有一个转折点，同样令人惊讶的是，论坛帖子也在不断增加 “保留所有权利”或你的雇主告诉你“你所有的基地都属于你” 对我们来说，“贡献者陷阱”。

假设您已经阅读了以上所有内容，并突然决定 GPL下的项目不是一个好主意：你想更改许可证。 现在，如果你独自完成你的项目，没有什么能阻止你。

但是'，如果有许多其他人为你的项目做出贡献，你可能会在 深层次的麻烦，比如“从法律上讲”，也可能从道德上讲- 您可能不再是唯一的版权所有者，许可证只能 更改为“如果所有版权所有者同意”。

让我重复一下：如果您想更改项目的许可证

  • 从GPL到其他任何东西；
  • 从LGPL到GPL以外的任何其他内容；
  • 从BSD到其他任何东西；
  • 从某个X到某个Y我都没想过；

即使是您自己的项目，也可能不允许您这样做。

出于这个原因，许多项目在GPL声明中添加了“或任何更高版本”，因为这样就不再需要项目的所有版权所有者同意更改为新的GPL版本。 也可以删除较旧版本的GPL以获得较新版本的软件。


另见

外部链接

de:Lizenzen </translate>

取自“http://wiki.foofun.cn//index.php?title=Licensing&oldid=461”